OAB discute o combate à criminalidade com garantia do direito de defesa – OAB

A OAB Nacional promoveu, nesta quarta-feira (18), o Encontro
Nacional do Direito de Defesa. Nomes de destaque da advocacia criminal,
jornalistas e magistrados debateram formas de enfrentar a criminalidade e a
corrupção sem transgredir os preceitos constitucionais, as garantias dos
cidadãos e o direito à ampla defesa.

O presidente da Comissão Especial de Garantia do Direito de
Defesa da OAB Nacional, Juliano Breda, citou aspectos que, segundo ele,
configuram tentativas claras de atentado à advocacia por ser ela a adversária
dos regimes totalitários. Breda enumerou as tentativas legislativas de
restringir a atuação profissional do advogado e destacou a necessidade de uma
advocacia criminal cada vez mais unida.

O vice-presidente nacional da OAB, Luiz Viana, também pregou
a união da advocacia e reafirmou o compromisso da Ordem em agregar todos que
queiram dividir bons princípios, valores e bandeiras. “Na minha perspectiva
como advogado, cidadão e dirigente de Ordem, a OAB tem me servido como porto e
farol. Nesse momento de tanta divisão no país, é necessária uma orientação do
caminho a se seguir e acredito que a OAB cumpra esse papel”, afirmou.

Além deles, a mesa de abertura contou com os presidentes da
Comissão Nacional de Defesa das Prerrogativas, Alexandre Ogusuku, e da Comissão
Nacional de Legislação, Ticiano Figueiredo; da conselheira federal decana da
OAB, Cléa Carpi da Rocha; do presidente da OAB-DF, Délio Lins e Silva; do
presidente da Associação Brasileira dos Advogados Criminalistas (Abracrim),
Elias Mattar Assad; da presidente do Instituto dos Advogados Brasileiros (IAB),
Rita Cortez; e do presidente da Associação dos Advogados Criminalistas do
Distrito Federal, Bruno Espiñeira.

Conferência Magna

O advogado Gustavo Badaró, membro da Comissão Especial de Garantia
do Direito de Defesa, proferiu a conferência de abertura. Ele abordou o direito
de defesa no âmbito das reformas processuais penais e criticou o volume de
alterações legislativas sobre os tipos penais no Brasil. Badaró alertou para o
sufocamento do direito de defesa de acusados pela exposição de seu patrimônio
material e falou, ainda, sobre o crescimento das minirreformas penais feitas
por alteração jurisprudencial, sobre presunção de inocência e colaboração
premiada.  

Painéis

O primeiro painel tratou da seletividade do sistema penal
sob a ótica do direito de defesa do réu pobre. A advogada Caroline Bispo e o
defensor público Pedro Carrielo foram os palestrantes. Bispo falou sobre o
projeto De Olho na Maré, iniciativa que busca garantir o direito à segurança
pública e o acesso à justiça. Além disso, criticou o encarceramento em massa da
população negra. Já o defensor enfatizou que o pobre é alvo de sentenças
automatizadas, numa produção quase ‘fordista’ de condenações.

Já o segundo painel debateu os deveres éticos da defesa na
colaboração premiada. O coordenador do Observatório de Liberdade de Imprensa da
OAB Nacional, Pierpaolo Bottini, manifestou preocupação com indefinições como
os benefícios envolvidos nas delações, circunstâncias da não litigância e até
mesmo sobre a força probatória da colaboração. O conselheiro federal Guilherme
Batocchio ressaltou que o arcabouço legal no tocante ao tema é satisfatório,
porém há uma cultura de má aplicação da lei.

O painel seguinte abordou a imparcialidade do Judiciário, a
paridade de armas e o direito de defesa. O vice-presidente da Comissão Especial
de Garantia do Direito de Defesa da OAB Nacional, Ademar Rigueira Neto, apontou
a paridade de armas como um princípio-vetor, que, segundo ele, não pode sofrer
cerceamento ou violações. Rigueira também falou da banalização de prisões
preventivas, conduções coercitivas e prisões temporárias no inquérito.

No quarto painel foi abordado o tema da pressão popular e
midiática sobre os juízes e magistrados. O advogado Nabor Bulhões afirmou que
os juízes devem ser manter firmes, longe das pressões, apesar do bombardeio
midiático. O ministro do Superior Tribunal de Justiça, Sebastião Reis, destacou
que o magistrado, na maioria dos casos, está sempre em posição inferior no
embate e no relacionamento com a imprensa, até porque precisa respeitar e se
manifestar sempre nos autos do processo.

No último painel, houve a apresentação do Innocence Project,
com as advogadas Dora Cavalcanti e Flávia Rahal, que atuam em casos de revisão
de condenações e conseguem tirar da prisão pessoas que tinham sido condenadas
de forma equivocada. Dora Cavalcanti afirmou que já recebeu mais de mil casos e
conseguiu examinar cerca de 550, com duas reversões de condenações. “Agradeço
inclusive a citação feita pelo presidente Felipe Santa Cruz acerca do nosso
projeto, o que é sempre um grande incentivo para os mais de 2 mil voluntários
que fazem parte”, afirmou Dora.

Por fim, houve ainda um debate de advogados criminalistas
com as jornalistas Mônica Bergamo e Bela Megale, sobre imprensa livre,
processos midiáticos e presunção de inocência. Foram destacados ainda aspectos
da cobertura jornalística de grandes casos e investigações, como a Lava Jato, e
como garantir espaço proporcional nesses casos para as falas da acusação e da
defesa.

Fonte Oficial: http://www.oab.org.br/noticia/57575/oab-discute-o-combate-a-criminalidade-com-garantia-do-direito-de-defesa.

​Os textos, informações e opiniões publicados neste espaço são de total responsabilidade do(a) autor(a). Logo, não correspondem, necessariamente, ao ponto de vista do Portal do Magistrado.

Confira Também

Presidente do IAB rechaça discurso de ódio e antissemitismo no Pleno da OAB – OAB

O presidente do Instituto dos Advogados Brasileiros (IAB), Sidney Limeira Sanches, defendeu, nesta segunda-feira (25), …